Во-первых, Вы абсолютно правы в своих предположениях. Естественно, человек, который не знает своей природной программы, склонен воображать себя личностью из своего подавляющего режима, или из балансового. Ощущение себя личностью из своей природной программы не приносит ведь ему/ей таких же наркотически-приятных ощущений, как «режим мечты». Вот они и фантазируют по поводу себя.
Также Вы абсолютно точно подметили по поводу «врет, как женщина». Один из известных постулатов женского искусственного программного обеспечения, гласит: «Женщина врёт всегда. Женщина, которая не врёт – больна». Вот женщины и врут. И, как Ваша знакомая, убеждены в том, что они здоровы. Хотя, что касается их здоровья – всё с точностью до наоборот. Они не здоровы, и это мягко сказано. Но, так или иначе, так поступают все женщины, и им невдомёк, что они, как автоматы, выполняют программу из искусственного программного обеспечения, которую в них, выражаясь компьютерным языком, “инсталлировали” в далёком детстве, и на базе которой они, как зомби, живут.
Плюс нередко подобное делают вполне осознанно (и женщины и мужчины), т.к. они настолько смертельно боятся, что кто-то может знать какие они настоящие, что наивно полагают, что их «отрицательное мнение» может заставить кого-то усомниться в существовании «Каталога человеческой популяции». Хотя подобные ожидания выглядят крайне наивными.
Во-вторых, мы с Вами лично не знаем того человека, с которым она якобы себя сравнила. И, даже если он существует, мы ему в паспорт не заглядывали. Т.к. нередко бывает и так, что человеку 20 раз говорилось о разнице между рождением в один и тот же день в високосные и не високосные годы, а он или она об этом даже не вспомнили – сравнили себя с человеком другой подвидовой структуры, и утверждают, что они друг на друга не похоже.
И, последнее. Не будем забывать, что люди, родившись с одной и той же подвидовой программой, живут, в основном, не согласно своей программе, а на базе того искусственного «программного обеспечения», которое в них «инсталлировали» родители и воспитатели, в принудительном порядке. А, родители (или люди, которые родителей заменяли) «инсталлировали» ничто иное, как часть своего личного природного «программного обеспечения». Сделано это было через известную всем установку «Делай как я!». (Если Вы ещё не читали книгу «Аненербе»: твой убийца у тебя под кожей», то там этот феномен подробно описан.) В итоге – 2 однорожденца живут по программам их пап и мам вместо своей природной программы, а родители у них – люди с разными подвидовыми программами. В итоге, 2 однорожденца, несмотря на принадлежность к одному подвиду, кажутся разными.
Но «кажется» вовсе не означает, что так оно и есть. Ведь искусственное «программное обеспечение» человека – всегда «на поверхности». Оно и создавалось для того, чтобы его «носить как маску», демонстрировать в социуме, прикрывая им свои истинные, природные качества, как говорят, пряча за ним «своё истинное лицо». Проявления природной программы люди по большей степени, вынуждены скрывать, т.к. они не вписываются в предписанные обществом узкие рамки. Потому, порой, непрофессионалу очень сложно проявления природной программы разглядеть и зафиксировать в полном объёме.
С проявлениями искусственного «программного обеспечения» знакомы все, даже не психологи, как из личного, житейского опыта, так и из многочисленных книг по психологии (которые описывают не истинную психологию людей, а лишь механизмы и проявления искусственного программного обеспечения – ничего более). Чтобы качественно отследить проявления натурального «программного обеспечения» человека, необходимо иметь описание этого подвида, или, хотя бы знать образы его/её природной программы из «Каталога человеческой популяции». Не зная ни своей природной программы, ни чужой, ни всех тонкостей, связанных с разными видами человеческого «программного обеспечения» что-то отследить – невыполнимая задача. А не отследив качественно, о каких сравнениях может идти речь?