Я и мои коллеги-психологи, получив описания разных людей из Каталога, были удивлены тем, что мужские и женские программы, кроме мелких деталей в сексуальном факторе не отличаются ничем. А в некоторых описаниях вообще не видно разницы между женщиной и мужчиной. Хотя, с психологической точки зрения, существует огромная разница. Как это можно объяснить?

«Каталог человеческой популяции» описывает природное «программное обеспечение» человека, и не следует его путать с искусственным «программным обеспечением», которое существует в этой цивилизации. Это в цивилизации принято считать, что между женской и мужской психологией есть разница, а в природе этой разницы или нет, или она выражается совершенно иначе.

Это в цивилизации принято внушать женщинам и мужчинами роли (например, «женщины слабые и беззащитные, а мужчины – сильные»), которые им от природы не свойственны. А в природе самцы и самки животных не уступают друг другу ни в чём, ни в одном из своих природных качеств – они одинаково сильны, быстры, оба одинаково успешно находят себе корм (в т.ч. охотятся) или защищаются от врагов, защищают свою террирорию, потомство.

На основании вышеизложенного, психологическая разница между мужчинами и женщинами – чистой воды выдумка, в том числе психологов. И этот вопрос явно не к «Каталогу человеческой популяции», так как древнекитайский памятник «Шань хай цзин», который нами расшифровывается, не описывает цивилизационные выдумки и извращения.

А что касается чисто физиологической разницы между самцами и самками в природе и мужчинами и женщинами, то это вопрос к физиологам, т.к. «Каталог человеческой популяции» описывает психику, а не физиологию.